A Internet quântica provavelmente não substituirá a Internet: ela virá somar-se a ela
Cada grande evolução tecnológica traz consigo seu conjunto de atalhos. A Internet quântica não é exceção. Seu nome pode facilmente levar a crer que estamos preparando uma nova geração de Internet destinada a substituir progressivamente aquela que utilizamos hoje, como se as redes clássicas devessem um dia ceder seu lugar a uma infraestrutura inteiramente quântica, mais rápida, mais potente e intrinsecamente mais segura.
A realidade que se desenha é muito mais matizada e, para as organizações, provavelmente muito mais interessante. As redes clássicas continuarão a transportar os e-mails, os vídeos, os aplicativos, as transações, os dados corporativos e a imensa maioria das comunicações digitais. As infraestruturas quânticas deveriam antes vir acrescentar capacidades especializadas, apoiadas em propriedades específicas da física quântica e respondendo a necessidades que as redes clássicas não podem satisfazer da mesma maneira.
Essa distinção muda a forma de refletir sobre o futuro das infraestruturas digitais. O verdadeiro desafio provavelmente não será escolher entre um mundo clássico e um mundo quântico. Será aprender a fazer vários mundos tecnológicos funcionarem juntos. A Internet quântica inscreve-se assim em uma transformação muito mais ampla, na qual nuvem, edge computing, inteligência artificial, sistemas autônomos e recursos quânticos deverão progressivamente coexistir dentro de arquiteturas cada vez mais híbridas.
Uma rede quântica não deve, antes de tudo, ser imaginada como uma conexão de Internet extraordinariamente rápida. As redes clássicas transmitem informações sob a forma de bits que podem ser copiados, armazenados, amplificados e retransmitidos pelas infraestruturas que conhecemos. As redes quânticas exploram propriedades físicas diferentes e buscam, notadamente, permitir a distribuição de estados quânticos ou de emaranhamento entre sistemas distantes. O objetivo consiste, portanto, em criar novas capacidades em vez de simplesmente transportar mais rapidamente as informações que já trocamos.
Essa diferença fundamental explica por que a Internet clássica conservará toda a sua importância. Várias décadas de investimentos permitiram construir uma infraestrutura mundial composta de fibras ópticas, redes móveis, satélites, centros de dados, plataformas em nuvem e bilhões de aparelhos conectados. Os protocolos são amplamente padronizados e essa infraestrutura cumpre extremamente bem as funções para as quais foi desenvolvida. Substituir esse conjunto por uma tecnologia quântica para continuar a realizar as mesmas tarefas traria pouco valor.
As redes quânticas poderiam antes assumir certas funções especializadas. Sistemas quânticos distantes poderiam compartilhar recursos específicos, certas infraestruturas de computação poderiam eventualmente colaborar e novas aplicações científicas, metrológicas ou criptográficas poderiam emergir. Uma grande parte das comunicações necessárias ao funcionamento e à administração desses serviços continuaria, no entanto, a circular pelas infraestruturas clássicas. O quântico viria assim enriquecer o ecossistema digital em vez de apagá-lo.
Essa complementaridade é importante porque uma rede quântica não funcionará em um universo tecnológico separado. Seus equipamentos deverão ser configurados e administrados, os usuários e os sistemas deverão ser identificados, os serviços deverão ser orquestrados e os incidentes deverão ser monitorados. As infraestruturas quânticas também terão interfaces com softwares, APIs, sistemas de identidade, ferramentas de gestão e plataformas clássicas. Certas operações quânticas exigem elas próprias a troca de informações clássicas. O funcionamento do conjunto repousará, portanto, sobre uma relação estreita entre várias camadas tecnológicas.
Essa interdependência permite igualmente corrigir outra percepção frequente: a presença de uma tecnologia quântica não tornará automaticamente uma organização segura. Certas propriedades da física quântica podem permitir mecanismos particularmente interessantes, mas a segurança de uma arquitetura depende sempre do conjunto dos sistemas que a compõem. Uma ligação quântica extremamente robusta poderia ser administrada por um sistema clássico que contém uma vulnerabilidade, utilizar uma identidade comprometida, depender de uma configuração inadequada ou estar ligada a um aplicativo insuficientemente protegido. A robustez de um componente não pode, portanto, ser confundida com a de toda a arquitetura.
Essa realidade, aliás, não é exclusiva do quântico. As organizações já viveram várias transformações nas quais novas tecnologias vieram somar-se às anteriores. A computação em nuvem juntou-se aos centros de dados internos, os aparelhos móveis somaram-se às estações de trabalho, os aplicativos SaaS aos sistemas internos e o edge computing à nuvem. A inteligência artificial acrescenta agora seus modelos, seus agentes e seus aceleradores especializados a um ambiente que já era complexo. Cada uma dessas evoluções cria novas possibilidades, mas também novas interações e novas dependências a compreender.
A eventual chegada de recursos quânticos prolongará provavelmente essa dinâmica. Uma organização poderia então explorar simultaneamente infraestruturas clássicas, vários ambientes em nuvem, sistemas edge, objetos conectados, agentes de IA e certos recursos quânticos fornecidos por parceiros especializados. A palavra determinante para compreender essa evolução poderia, portanto, ser menos “quântico” do que “híbrido”. À medida que as tecnologias se especializam, a capacidade de selecionar o recurso certo para a necessidade certa e de orquestrar suas interações torna-se uma competência arquitetural essencial.
A arquitetura assume então uma dimensão muito mais ampla do que a integração técnica. É preciso compreender quais dados podem circular entre os ambientes, quais sistemas estão autorizados a se comunicar, quais identidades podem desencadear certas operações, quais fornecedores participam da cadeia tecnológica e quais dependências poderiam afetar as operações. É preciso igualmente prever o que acontece quando um componente se torna indisponível ou quando um fornecedor deve ser substituído. O valor de uma arquitetura híbrida repousa tanto sobre a qualidade de seus componentes quanto sobre o domínio das relações que os unem.
A gestão das identidades e da confiança assumirá uma importância particular nesse ambiente. Uma organização deverá poder determinar quem pode utilizar um recurso quântico, qual aplicação pode solicitar uma operação, qual usuário está na origem dela e, eventualmente, qual agente de inteligência artificial possui a autorização para acessá-la. Os princípios de menor privilégio, de separação de responsabilidades, de rastreabilidade e de Zero Trust continuarão, portanto, a se aplicar à medida que novas tecnologias forem integradas. O contexto no qual uma identidade age tornar-se-á ainda mais importante quando as operações atravessarem vários ambientes tecnológicos.
Essa evolução converge diretamente com o princípio de Continuous Trust desenvolvido pela Quantum Beyond em sua visão da Hipersegurança. Uma identidade humana, uma aplicação, um dispositivo ou um agente de IA pode estar autorizado a utilizar certos recursos sem que essa confiança deva ser considerada permanente ou universal. As permissões podem ser reavaliadas segundo o contexto, a sensibilidade da operação, o comportamento observado e o nível de risco. Em uma arquitetura na qual várias tecnologias e fornecedores interagem, a confiança deve poder acompanhar a ação através das diferentes camadas, em vez de depender unicamente do perímetro em que ela ocorre.
A governança também deverá atravessar esses diferentes mundos tecnológicos. A integração de uma nova capacidade levanta necessariamente questões sobre os usos autorizados, os dados que podem ser tratados, os fornecedores aceitáveis, as normas aplicáveis, a gestão de riscos e a continuidade das operações. Essas decisões não poderão ser confiadas unicamente aos especialistas que desenvolvem ou fornecem a tecnologia. Elas dirão respeito igualmente aos executivos, aos responsáveis de TI, às equipes de cibersegurança, aos arquitetos, aos responsáveis pela conformidade e aos gestores de riscos.
Essa realidade ilustra por que a adoção do quântico será tanto organizacional quanto tecnológica. Uma empresa não precisará necessariamente possuir uma expertise interna aprofundada em cada uma das tecnologias que utiliza. Fornecedores e parceiros especializados poderão fornecer as infraestruturas e as competências necessárias. A organização deverá, contudo, ser capaz de compreender suficientemente sua arquitetura para saber por que uma tecnologia é utilizada, quais dependências ela cria, quais informações ela trata e como ela se integra aos mecanismos existentes de segurança e de governança.
Essa capacidade torna-se particularmente importante quando se considera a vida útil das infraestruturas. Certos sistemas industriais, equipamentos especializados ou aplicações críticas permanecem em serviço por muitos anos. As arquiteturas concebidas hoje poderiam, portanto, ter de acolher amanhã tecnologias que ainda existem apenas em laboratório. A capacidade de evolução torna-se então uma característica essencial: interfaces suficientemente estruturadas, dependências conhecidas, protocolos capazes de evoluir e uma governança capaz de integrar novos fornecedores reduzem o risco de transformar cada inovação em uma reconstrução de grande porte.
Permanece igualmente essencial distinguir a Internet quântica da criptografia pós-quântica. Os dois domínios estão ligados à evolução das tecnologias quânticas, mas respondem a desafios diferentes e seguem calendários distintos. A criptografia pós-quântica visa notadamente proteger as infraestruturas clássicas contra certas capacidades futuras dos computadores quânticos e já constitui um tema de preparação para as organizações que possuem dados sensíveis ou sistemas com longa vida útil. As redes quânticas buscam, por sua vez, criar novas capacidades de comunicação e de interconexão entre sistemas quânticos. Uma organização pode, portanto, ter de empreender sua transição criptográfica muito antes de utilizar seu primeiro recurso de rede quântica.
O conjunto dessas transformações converge finalmente para um desafio mais amplo de Hipersegurança. Quanto mais os ambientes se tornam híbridos, distribuídos e inteligentes, mais a segurança depende da capacidade de compreender as interações entre os sistemas. A nuvem pode estar segura, o agente de IA corretamente governado, a infraestrutura clássica rigorosamente protegida e o recurso quântico tecnicamente robusto; uma fragilidade pode, apesar disso, surgir nas relações que existem entre esses componentes. A Hipersegurança visa precisamente fornecer essa visão transversal, conectando governança, identidade, dados, infraestruturas, inteligência artificial, detecção, resiliência e soberania em uma arquitetura coerente.
A Internet quântica provavelmente não deverá chegar em uma manhã para substituir aquela que conhecemos. Sua emergência deveria antes traduzir-se pelo surgimento progressivo de novas capacidades especializadas integradas a um ambiente digital que continuará a repousar largamente sobre as infraestruturas clássicas. Essa perspectiva é menos espetacular do que uma substituição completa da Internet, mas possui consequências muito mais concretas para as organizações.
A próxima geração de infraestruturas deverá gerenciar mais tecnologias, interações e dependências. Redes clássicas, nuvem, edge computing, inteligência artificial, sistemas autônomos e recursos quânticos poderão progressivamente participar do mesmo ambiente operacional. A dificuldade não residirá, portanto, unicamente no domínio de cada uma dessas tecnologias. Ela se encontrará na capacidade de arquitetá-las, protegê-las, governá-las e fazê-las evoluir como componentes de um mesmo sistema.
Essa evolução corresponde diretamente ao papel que a Quantum Beyond deseja desempenhar junto às organizações. Nossos especialistas trabalham ao lado das equipes internas e dos parceiros especializados a fim de compreender como suas expertises e suas tecnologias devem funcionar juntas. Um fornecedor de nuvem, um especialista em identidade, um MSSP, um integrador, um especialista em tecnologias quânticas ou uma equipe interna podem trazer, cada um, uma expertise indispensável. Nosso papel consiste em conservar a visão transversal que permite compreender as dependências, as interações, os riscos e a trajetória de evolução do conjunto.
É também aí que a Hipersegurança ganha todo o seu sentido. À medida que novas camadas tecnológicas se somam às infraestruturas existentes, a segurança deve tornar-se capaz de atravessar esses ambientes e de manter uma governança coerente entre os humanos, as máquinas, os dados, as aplicações e os fornecedores. A próxima fronteira tecnológica será, portanto, tanto uma questão de arquitetura e de governança quanto de poder computacional ou de física quântica.
O futuro digital provavelmente não será nem inteiramente clássico, nem inteiramente em nuvem, nem inteiramente alimentado pela inteligência artificial, nem inteiramente quântico. Ele será híbrido. A capacidade de fazer esses mundos funcionarem juntos, conservando ao mesmo tempo o domínio de suas interações, poderia tornar-se uma das competências tecnológicas mais importantes das organizações de amanhã.